بررسی دوام طبیعی گونه چوبی راش ایرانی با استفاده ازمدل Meyer-Veltrup

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 جنگل شناسی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه گیلان، صومعه صرا.

2 دانشیار دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین دانشگاه شهرکرد

3 جنگل شناسی، دانشکده منابع طبیعی صومعه سرا، دانشگاه گیلان

4 چوب شناسی، دانشگاه لیوبلیانا، اسلوونی

10.22034/ijwp.2023.2014221.1633

چکیده

شناخت دوام طبیعی گونه‌های چوبی امری ضروری می باشد. کشور ایران نیز به لحاظ دارا بودن گونه‌های ارزشمند تجاری از این قائده مستثنی نمی‌باشد. به طور معمول دوام طبیعی چوب در شرایط آزمایشگاهی و میدانی با اندازه‌گیری مقاومت به پوسیدگی آن طبق دستورالعمل‌هایEN 113 و EN 252 تعیین می‌شود. با این وجود، نتایج حاصل قابل تعمیم به اغلب فرآورده‌های چوبی که در شرایط بدون تماس با خاک هستند نمی‌باشد. Meyer-Veltrup و همکاران در سال (2017) مدل جدیدی به‌منظور تعیین دوام طبیعی با تکیه بر شرایط اقلیمی در محیط آزمایشگاهی را ارائه کردند. در این مدل از دو فاکتور مقاومت ذاتی و قابلیت ترشوندگی استفاده می‌شود. مطالعه حاضر گونه چوبی راش (Fagus Orientalis) را به عنوان یکی از مهم‌ترین گونه‌های تجاری جنگل‌های هیرکانی انتخاب کرد تا با استفاده از مدل مقاومت دوام طبیعی آن را بررسی کند. نتایج حاصل چوب برون و درون راش را در دسته کم‌دوام و بی‌دوام (DC 4-5) قرار داد. چوب برون راش بعد از 1 و 24 ساعت غوطه‌وری بالاترین میزان جذب آب را نسبت به چوب درون نشان داد. بر اساس شاخص MLF 1/61 درصد از وزن چوب برون راش در مجاورت قارچ پوسیدگی سفید (T. versicolor) کاهش یافت همچنین کمترین مقدار کاهش وزن چوب برون و درون راش در مجاورت قارچ پوسیدگی سفید H. fragiforme ثبت شد. 5/43 درصد از شاخص MLF چوب راش هم در مجاورت میکروارگانیسم‌های خاکزی(TMC) کاهش یافت. بر اساس مدل مقاومت اولین نشانه‌های پوسیدگی پس از 312 و 294 روز مشاهده شد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


[1] Marvie Mohadjer, M. R., 2006. Silviculture. University of Tehran Press. 387p. (In Persian).
[2] Jourgholami, M., 2017. Effects of protection treatments on preventing log checking (case study: Kheyrud forest). Iranian Journal of Wood and Paper Industries, 8(2), 309-321. (In Persian).
[3] Sarikhani, N., 2009. Forest utilization. University of Tehran Press. 3th edition. 728p. (In Persian).
[4] Zabel, R. a. and Morrell, J. J., 1992. Wood microbiology, Decay and its prevention. Academic Press, Inc.; New York. 476 p.
[5] Meyer, L., Brischke, C., Alfredsen, G., Humar, M., Flæte, P.O., Isaksson, T., Larsson Brelid, P., Westin, M. and Jermer, J., 2017. The combined effect of wetting ability and durability on outdoor performance of wood – Development and verification of a new prediction approach. Wood Science and Technology, 51(3), 615–637.
[6] Taylor, A. M., Gartner, B. L. and Morrell, J. J., 2007. Heartwood formation and natural durability a review. Wood and Fiber Science, 34(4), 587-611.
[7] Reinprecht, L., 2016. Wood Deterioration, protection and maintenance, John Wiley and Sons. 337p.
[8] Van Acker, J., Stevens, M., Carey, J., Sierra-Alvarez, R., Militz, H., Le Bayon, I., Kleist, G. and Peek, R. D., 2003. Biological durability of wood in relation to end-use. Holz als Roh-und Werkstoff, 61(1), 35-45.
[9] EN 350, 2016. Durability of Wood and Wood- Based Products Testing and Classification of the Resistance to Biological Agents, the Permeability to Water and the Performance of Wood and Wood-Based Materials (Brussels: CEN (European Committee for Standardization)).
[10] CEN/TS 15083-1, 2005. Durability of Wood and Wood-Based Products Determination of the Natural Durability of Solid Wood Against Wood- Destroying Fungi, Test Methods Part 1: Basidiomycetes (Brussels: CEN (European Committee for Standardization)).
[11] EN 252, 2015. Field Test Method for Determining the Relative Protective Effectiveness of a Wood Preservative in Ground Contact (Brussels: CEN (European Committee for Standardization)).
[12] Brischke, C., Meyer, L., Alfredsen, G., Humar, M., Francis, L., Flæte, PO. and Larsson Brelid, P., 2013. Natural durability of timber exposed above ground—a survey. Drvna Industrija, 64, 113–129.
[13] Kutnik, M., Suttie, E. and Brischke, C., 2014. European standards on durability and performance of wood and wood-based products– Trends and challenges. Wood Mat Sci Eng, 9(3), 122–133.
[14] Brischke, C., Welzbacher, CR., Meyer, L., Bornemann, T., Larsson-Brelid, P., Pilga˚rd, A., Fru¨hwald Hansson, E., Westin, M., Rapp, AO., Thelandersson, S. and Jermer, J., 2011. Service life prediction of wooden components—Part 3: approaching a comprehensive test methodology. The International Research Group on Wood Protection, IRG/WP 11-20464.
[15] Brischke, C., Hesse, C., Meyer-Veltrup, L. and Humar, M., 2017. Studies on the material resistance and moisture dynamics of Common juniper, English yew, Black cherry, and Rowan. Wood Material Science & Engineering, 13(4), 222-230.
[16] Angelis, M., Humar, M., Romagnolia, M., Vekb, V., Poljanšekb, I., Ovenb, P., Thalerb, N., Lesarb, B. and Kržišnikb, D., 2018. Chemical composition and resistance of Italian stone pine (Pinus pinea L.) wood against fungal decay and wetting. Industrial Crops and Products, 117, 187–196.
[17] Olfat, A. M., 2014. Natural durability ratings in Fagus orientalis degraded by wood-
rotting Basidiomycetes, Coriolus versicolor. Adv. in Environ. Biol, 8(4), 985-989.
[18] Malakani, M., Khademieslam, H., Hosseinihashemi, SK. and Zeinaly, F., 2014. Influence of fungal decay on chemi-mechanical properties of beech wood (Fagus orientalis). Cellulose Chem Technol, 48(1-2), 97-103. (In Persian).
[19] CEN/TS 15083-2, (2005). Durability of Wood and Wood-Based Products –
Determination of the Natural Durability of Solid Wood Against Wood Destroying Fungi, Test Methods – Part 2: Soft Rotting Micro-Fungi (Brussels: CEN (European Committee for Standardization)).
[20] CEN, 1994. ENV 1250-2 Wood Preservatives Methods for Measuring Losses of Active Ingredients and Other Preservative Ingredients from Treated Timber Part 2: Laboratory Method for Obtaining Samples for Analysis to Measure Losses by Leaching into Water or Synthetic Sea Water. CEN (European Committee for Standardization), Brussels.
[21] EN 1609, 1997. Thermal insulating products for building applications—determination of short term
water absorption by partial immersion. CEN (European committee for standardization), Brussels
[22] Issaksson, T., Thelandrsson, S., Jemer, J. and Brischke, C., 2014. Beständighet för utomhusträ ovan mark. Guide för utformning och materialval. Rapport TVBK-3066. Lund University, Division of Structural Engineering, Lund, Sweden.
[23] Isaksson, T., Brischke, C. and Thelandersson, S., 2013. Development of decay performance models for outdoor timber structures. Materials and Structures, 46(7), 1209–1225.
[24] Zlathtic  Z, M. and Humar, M., 2016. Influence of Artificial and Natural Weathering on Hydrophobicity and Surface Properties of Wood "Wood weathering," BioResources, 11(2), 4964-4989.
[25] Schmidt, O. (2006). Wood and tree fungi: biology, damage, protection, and use. Springer Science and
Business Media. 334p.               
[26] Bari, E., Schmidt, O. and Oladi, R., 2015. A histological investigation of Oriental
beech wood decayed by Pleurotus ostreatus and Trametes versicolor. Forest Pathol, 45(5), 349-357.